윤리규정

본 학회는 문화예술 전 분야에서 미래 인재를 위한 새로운 지식창출을 목적으로 하는데 있어 객관적이고 엄정한 연구 윤리의 원칙과 기준을 다음과 같이 설정하였다.

제1조 논문 연구자의 의무
    ① 학술연구자로서 책임 있는 연구 및 충분한 가치가 있는 연구로서의 합당한 논거를 포함한 지적 책임을 수반하여야 한다.
    ② 동일한 연구와 연구 결과에 대한 사전 검토는 필수적으로 행하며 연구 활동에 있어서 정직성, 진실성, 정확성을 수행과정의 기본원칙으로 삼는다.
    ③ 연구자는 자신이 실제로 행하거나 기여한 연구에 대해서만 저자로서의 업적을 인정받으며 그 내용에 책임을 진다. 또한 발표 논문에는 연구과정에서 참고ㆍ인용한 타인의 연구업적을 밝힘으로써 원저자의 권리와 지식재산권을 존중한다.
    ④ 연구자는 다른 연구자의 결과에 대한 학술적 비평이외에 사적인 비난은 금지한다.
    ⑤ 연구자는 국내외를 막론하고, 이전에 출판된 자신의 연구물(게재 예정 or 심사 중)을 새로운 연구물인 것처럼 출판하거나, 동일한 연구물을 유사 학회 등에 중복 투고를 해서는 안 된다.
    ⑥ 연구자는 다른 연구자의 연구 결과를 출처와 함께 인용하거나 참조할 수는 있지만 그 일부분을 자신의 연구 결과나 주장인 것처럼 제시해서는 안 된다.
    ⑦ 연구자는 연구자료 등을 허위로 위조하거나 연구 과정 등을 인위적으로 조작 또는 변형․삭제함으로서 연구내용 또는 결과를 왜곡(변조)하지 말아야 한다.

제2조 주저자와 공동저자의 범위
    ① 공저자는 연구에 실질적으로 기여한 자로서 결과에 대한 공동의 책임과 연구 업적을 함께 공유하여야 한다.
    ② 공저자는 연구의 아이디어 제시, 설계, 수행, 해석, 등 연구에 직접 참여한 자로 제한하며 연구 기여도를 감안하여 공저자로 나열한다.
    ③ 연구자의 소속은 연구를 수행할 당시의 소속으로 명기하는 것을 원칙으로 하고, 투고 시점에서 변경되었을 시에는 각주에 그 사실을 표기한다.

제3조 연구부정행위의 정의
모든 연구과정에서 부정행위라 함은 연구의 제안, 연구의 수행 연구결과의 보고 및 발표, 연구심사․평가 행위 등에서 발생하는 위조 및 임의 변조나 표절행위, 부당한 논문저자 표시 행위, 중복게재 행위 등을 대상으로 한다.
    ① “위조”란 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.
    ② “변조”는 연구 재료․장비․과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형․삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다. (여기서 “삭제”라 함은 기대하는 연구결과의 도출에 방해되는 데이터를 고의로 배제하고 유리한 데이터만을 선택하여 사용하는 행위를 말한다.)
    ③ “표절”은 저작권법상 보호되는 타인의 저작, 연구 착상 및 아이디어나 가설, 이론 등 연구결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 사용하는 행위를 말한다.
- 선행 연구자의 공적을 임의로 도용하는 경우
- 타인의 저술이나 논문의 일정 부분을 밝히지 않고 복사하는 행위
- 각 저술의 텍스트를 조합하여 내용을 요약, 삽입하면서 원저자를 밝히지 않는 행위
    ④ “부당한 논문저자 표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌이나 기여가 없는 자에게 사적인 감정이나 이익, 예우 등의 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.

제4조 편집위원의 윤리와 의무
    ① 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 책임을 지며, 저자의 독립성을 존중해야 한다.
    ② 학술지 게재를 위해 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과 무관하게 논문의 수준과 투고 규정에 의한 공정성을 우선하여야 한다.
    ③ 논문 심사는 해당 분야의 각 전문가를 선정, 공정한 판단 능력을 지닌 심사 위원에게 의뢰해야 한다. 심사 의뢰 시에는 연구자와의 친분이나 적대적인 관계의 심사위원을 피함으로써 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 한다.
    ④ 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 연구자에 대한 어떠한 사항이나 논문의 내용을 공개하면 안 된다.
    ⑤ 심사위원의 투고 논문심사와 관련한 문제제기 등의 사항이 발생할 경우, 윤리위원회에 신속히 알리고 적절히 대응하여야 한다.
    ⑥ 공동연구자가 미성년자(만 19세 이하) 또는 가족(직계 및 4촌 이내)구성원으로 이루어져 있을 경우 연구부정행위로 간주한다. 

제5조 심사위원의 연구윤리규정
    ① 심사위원은 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집위원에게 통보해주어야 한다.
    ② 심사위원은 심사의뢰 받은 논문을 공정하고 객관적 기준에 의해 성실하게 평가하여야 한다. 충분한 근거를 제시하지 않고 심사자의 논문을 탈락시켜서는 안 된다.
    ③ 심사위원은 전문 지식인으로서의 심사자의 독립성을 존중하고 심사 의견서에 논문에 대한 자신의 판단을 정중하게 밝히되 심사자를 비하, 모욕하는 표현은 지양한다.
    ④ 심사위원은 심사 대상 논문에 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 타인에게 유출하거나 자신의 논문에 내용을 인용해서는 안 된다.

제6조 이해상충
    ① 재정적 이해상충: 연구자가 재정적 이익을 얻는 기업 및 사회단체와 관련이 있는 논문을 투고하고자 하는 경우, 연구자가 논문을 발표함으로써 기업 및 사회단체로부터 재정적 이익을 얻을 수 있는 경우, 편집자가 기업 및 사회단체의 이익과 관련이 있는 특정 논문을 발행하고자 하는 경우에는 편집위원회에 보고해야 한다.
    ② 인적 이해상충: 투고자가 정책원 및 주요 간부와 특정한 이해관계가 있는 경우, 심사위원이 투고 원고를 심사하는 중 심사위원 본인과 인적 이해상충 관계에 해당함을 인지한 경우에는 편집위원회에 보고해야 한다.
    ③ 학문적 이해상충: 연구자가 가지고 있는 종교적, 철학적, 학문적 신념 등이 연구의 수행, 보고, 평가 등에 편향적으로 영향을 미치는 경우에는 편집위원회에 보고해야 한다.
    ④ 임상적 이해상충: 원고작성 과정에서 기업의 이익을 위해 연구대상자 및 일반인의 안전을 무시하고 연구를 수행한 결과가 포함되는 경우에는 편집위원회에 보고해야 한다. 

제7조 윤리위원회의 구성과 시행 지침 
    ① (사)서울국제문화예술협회와 본 학회의 모든 회원은 본 연구윤리규정을 준수할 것을 온라인상에서 서약해야 한다. 단, 본 윤리규정의 발효 시의 기존회원은 본 윤리규정에 서약한 것으로 간주한다.